Debat Capres Ketiga Jadi Sorotan, Begini Kata Para Pengamat Politik

READNEWS.ID, JAKARTA – Dalam debat calon presiden yang digelar pada Ahad (7/1/2024) kemarin malam, ketiga kandidat (Anies Baswedan, Prabowo Subianto dan Ganjar Pranowo) saling bersaing secara intens untuk memenangkan hati pemilih.

Debat ini menjadi panggung bagi para capres untuk menyampaikan visi, kebijakan, dan merespon pertanyaan tajam yang diajukan moderator. Sebagai momen krusial dalam kampanye, debat tersebut mempertontonkan persaingan sengit dan dinamika politik yang berkembang di negara ini.

Baca Juga

11 bulan  lalu

Pro-Kontra Didirikannya Media Center Indonesia Maju Pemerintah Jokowi

186 Abd Latif

Debat kali ini difokuskan pada sejumlah tema kunci, antara lain soal pertahanan, keamanan, hubungan internasional dan geopolitik.

Moderator memandu para kandidat untuk menjelaskan rencana dan solusi konkret terkait setiap isu yang diangkat.

Format debat ini terstruktur dengan baik, memberikan waktu yang cukup bagi setiap calon untuk memberikan pandangan mereka.

Baca Juga

5 bulan  lalu

Polda Metro Jaya Beberkan Kronologi Perampokan Toko Jam Mewah di PIK 2

129 Abd Latif

Namun, Debat Capres Ketiga yang di selenggarakan oleh KPU RI di Istora Senayan ini sesekali terjadi ketegangan ketika kandidat saling berdebat melewati batas waktu yang ditetapkan, menunjukkan gairah dan keinginan mereka untuk membuat perbedaan.

Menurut pengamat politik, Universitas Mataram (Unram) Saipul Hamdi bahwa ketiga calon presiden (capres) lebih banyak saling serang sisi personal dalam debat ketiga Pemilihan Presiden (Pilpres) 2024. Walhasil, tiga capres justru kurang menyentuh substansi dari tema debat.

Saipul menilai Anies Baswedan, Prabowo Subianto, maupun Ganjar Pranowo lebih fokus pada serangan yang sifatnya personal.

“Dalam debat tadi terlihat tidak terlalu banyak membahas substansi masalah yang menjadi tema debat, tetapi lebih banyak yang saling mencari kekurangan dan menyerang personal,” ucapnya, Senin (8/1/2024).

Saipul menambahkan, kelemahan negara yang pernah terjajah adalah sangat mudah diintervensi sehingga muncul konflik dan itu disebabkan dari lemahnya militer.

“Kekuatan militer butuh peningkatan untuk menjamin masa depan bangsa, itu poin penting,” paparnya.

Pakar Komunikasi Politik Universitas Negeri Surabaya (Unesa) Gilang Gusti Aji menilai Debat ketiga Pilpres 2024 tersebut, calon presiden nomor urut 3 Ganjar Pranowo tampil mengejutkan yang didasarkan atas kesiapan strategi dan arah sikapnya.

“Pak Ganjar kali ini tampak lebih siap, dengan konsep dan strategi. Ia mendasarkan pada data-data dan yang paling menarik adalah lebih jelas secara bersikap juga,” kata Gilang, Ahad (7/1/2024).

Gilang menilai Ganjar Pranowo telah belajar dari debat sebelumnya, di mana dia disebut tidak jelas dalam posisi mendukung atau berlawanan dengan pemerintah.

“Ketidakjelasan positioningmenggerus suaranya, jadi sepertinya saya melihat ia bersikap. Sikap yang jelas ini harapannya menarik simpati pemilih,” ujarnya.

Pakar Komunikasi Politik Universitas Negeri Surabaya (Unesa) Gilang Gusti Aji menilai calon presiden nomor urut 3 Ganjar Pranowo tampil mengejutkan dalam debat ketiga Pilpres 2024 yang didasarkan atas kesiapan strategi dan arah sikapnya.

“Pak Ganjar kali ini tampak lebih siap, dengan konsep dan strategi. Ia mendasarkan pada data-data dan yang paling menarik adalah lebih jelas secara bersikap juga,” kata Gilang, (7/1/2024).

Gilang menilai Ganjar Pranowo telah belajar dari debat sebelumnya, di mana dia disebut tidak jelas dalam posisi mendukung atau berlawanan dengan pemerintah.

“Ketidakjelasan positioning menggerus suaranya, jadi sepertinya saya melihat ia bersikap. Sikap yang jelas ini harapannya menarik simpati pemilih,” ujarnya.

Meski dapat menarik simpati pemilih, Gilang menjelaskan mendekati pemilu semua mulai memiliki pilihan. Kalau lihat beberapa hasil survei pemilih yang undecided rata-rata di bawah 10.

“Jadi ini mungkin saja, tetapi yang diperebutkan juga kecil karena ini,” ucapnya.

Adapun calon presiden nomor urut 1 Anies Rasyid Baswedan, lanjut Gilang, tetap konsisten dengan strateginya sebelumnya. Bedanya, pada debat kali ini Anies lebih prontal dengan menyerang sejak awal.

“Gagasan yang dia bawa kan sejak awal memang clear, dan cara-cara kampanye yang lebih terbuka mulai berdampak ke suaranya,” ucap Gilang.

Dia memandang, gaung Anies mulai menguat meskipun ya masih di kalangan tertentu saja, sebut saja di kelompok media sosial X.

Sementara untuk calon presiden nomor urut 2 Prabowo Subianto, Gilang mengatakan harusnya tema debat yang meliputi pertahanan, keamanan, hubungan internasional, globalisasi, geopolitik, dan politik luar negeri dapat dilahap dengan mudah.

“Saya lihat serangan-serangan dari kedua capres ini menggetarkan Pak Prabowo yang mestinya akan melahap tema ini. Lebih banyak terpancing emosi,” tuturnya.

Kemudian, Pengamat Politik Universitas Muhammadiyah (Unmuh) Kupang Ahmad Atang menilai calon presiden (capres) nomor urut 1 Anies Baswedan menunjukkan dirinya sebagai anti rezim saat ini. Anies kerap menggunakan program alat utama sistem senjata (alutsista) di Kementerian Pertahanan sebagai dasar untuk menyerang capres nomor urut 2 Prabowo Subianto.

“Anies Baswedan menggunakan kasus Alutsista sebagai dasar untuk membedah aspek pertahanan yang selama ini digunakan oleh Prabowo sebagai menteri pertahanan. Hampir setiap season debat kasus ini selalu diangkat,” jelas Atang (7/1/2024).

Atang berpendapat Prabowo lebih menguasai panggung debat tadi malam dibanding pada debat perdana antar-capres. Atang melihat Prabowo yang mantan tentara sekaligus sebagai Menteri Pertahanan menunjukkan lebih nasionalis dalam mengelola pertahanan.

“Sebagai mantan TNI, Prabowo menunjukan rasa nasionalismenya dalam mengelola pertahanan. Walau begitu, Prabowo terkesan selalu hati-hati dalam merespons pertanyaan maupun memberi jawaban. Karena, aspek ini tidak sepenuh harus dibuka karena terkait dengan kepentingan bangsa dan negara,” ujarnya.

Sementara capres nomor 3 Ganjar Pranowo, menurut Atang, dalam debat ketiga sangat menguasai tema yang diangkat maupun pertanyaan yang dilontarkan dari capres lain. Ia menilai gagasan yang dibangun oleh mantan Gubernur Jawa Tengah itu lebih menjawab terkait isu atau persoalan yang dibahas dalam debat.

“Gagasan Ganjar lebih menjawab persoalan yang dibahas. Concern Ganjar terhadap pertahanan dan keamanan sebagai kekuatan dan strategi dalam menjaga keutuhan bangsa dan negara,” jelas Atang.

Meski demikian, Atang menjelaskan debat capres semalam lebih dinamis ketimbang debat pertama sebelumnya. Ia menyebut debat kali ini lebih mengeksplorasi kelemahan capres lain ketimbang visi dan misi sesuai tema debat.

“Debat lebih mencari kelemahan pasangan lain dibandingkan mengelaborasi visi dan misi dalam bidang pertahanan, keamanan, hubungan internasional, dan geopolitik,” bebernya. (AHK)